YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11798
KARAR NO : 2021/22390
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1- Sanık … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 03.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar … ve … hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık …’ın hakkında bu eylemleri nedeni ile kamu davası açılmayan sanık … ile birlikte müştekinin banka hesabına internet üzerinden erişim sağlamak ve ayrıca bankaya müştekinin adına talimat faksları göndermek suretiyle müştekinin banka hesabından sanık …’ün çeşitli bankalara ait hesaplarına farklı tarihlerde birden fazla EFT ve havale işlemi yapılmasını sağlayarak menfaat temin etmesi şeklindeki eylemden dolayı 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önce suç tarihinde yürürlükte olup lehine suç doğuran TCK.nın 142/2-e, 43/1. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılması, ayrıca müştekiye ait kartın kopyalanmadığı dikkate alındığında, her iki sanığın müştekiye ait kredi kartı bilgilerini kullanarak farklı tarihlerde harcama yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinden dolayı ise; sanık …’ın TCK.nın 245/1, 43/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan cezalandırılması, sanık … hakkında ise söz konusu suçun başkasına karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nın 245/4-b maddesi gereğince şahsi cezasızlık sebebi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.