YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11866
KARAR NO : 2022/371
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarına ilişkin, katılan …Ş vekilinin temyizinin sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla; bu suçlarla sınırlı olarak temyiz incelemesinde;
1- Katılan bankanın sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen bankanın davaya katılamayacağı gibi, mahkemece katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan …Ş vekilinin, ceza miktarına, teşdit uygulanması, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, zararın giderilmediğine, sanığın, sübuta, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinden görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında; sahte kredi kartları üretmek suçundan kamu davası açıldığı, ”sahte olarak üretilen kredi kartının kullanılmasına” ilişkin banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasını düzenleyen TCK.nın 245/3’deki suçtan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek atılı suçtan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan …Ş vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.