YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1209
KARAR NO : 2023/631
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-… Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2015 tarihli ve 2015/534 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmıştır.
2-… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/681 Esas, 2016/645 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Müşteki …’ın, … Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak çalışan … hakkında yetkisi olmadığı halde kendisinin mal varlığını tapu müdürlüğünden araştırdığından bahisle şikayetçi olduğu,
2. Sanığın kız kardeşi olan polis memuru … hakkında açılan idari soruşturmaya ilişkin raporda, …’in “kız kardeşine yardımcı olmak maksadıyla resmi üniformalı olarak tapu müdürlüğüne gidip … hakkında bilgi topladığını” söylediği, yine aynı raporda beyanı alınan tapu memuru … Kurul’un “polis memuru bayanın … başına gelip sorduğunu ve resmi bir araştırma yapıldığını düşünerek sözlü bilgi verildiğini” söylediği,
3. Sanığın, kız kardeşi olan …’in yargılandığı … Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/405 Esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlendiği ve tapu müdürlüğüne kız kardeşi ile birlikte gidip eşinin mal varlığını araştırdığını söylediği,
4. … Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/405 Esas sayılı dosyasında … hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’ın … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/405 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sırasında, 13.01.2014 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla verdiği takdiren yeminsiz ifadesinde gerçeğe aykırı olarak; nüfus kayıt bilgilerini tapu memuruna vererek aralarında boşanma davası devam eden eşi adına kayıtlı gayrimenkul bulunup bulunmadığını sorgulattığına dair beyanda bulunmak suretiyle atılı yalan tanıklık suçunu işlediği gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı Kanunun 272 … maddesinin ikinci fıkrası ve 273 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/681 Esas, 2016/645 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2023 tarihinde karar verildi.