YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1220
KARAR NO : 2023/285
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2010 tarihli ve 2010/583 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2012 tarihli ve 2010/115 Esas ve 2012/20 Karar sayılı kararı ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 281 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 … maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sonucu ihbar üzerine açıklanması geri bırakılan hüküm Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2016/311 Esas, 2016/352 Karar sayılı kararı ile aynı şekilde açıklanarak sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 281 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve üzerine atılı suçun oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Temyiz dışı sanık … …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı kamyonet ile çarpmak suretiyle …’un taksirle ölümüne sebep olmuştur.
2. 07.02.2010 tarihli … tutanağında; çarpma neticesinde kırılan kamyonetin ön göğüs parçasının sanığın işyeri olan … Kaporta isimli yerde tamir edilmiş vaziyette bulunduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın atılı suçun oluşmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanığın ve temyiz dışı diğer sanıklar … … ve … …’ın ifadelerinden, sanığa ait olan … Kaporta isimli işyerine kaza yapan kamyoneti götürmeden, aracın saklandığı yere sanıklar … ile …’in gittikleri, kamyonun kazada kırılan ön panjur kısmını sökerek işyerine götürdükleri, sanığın tamir ettiği ve kollukça işyerinde ele geçirildiği anlaşılan olayda; sanık hakkında kurulan hükümde suçun sübutu ve suç niteliğinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2016/311 Esas, 2016/352 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2023 tarihinde karar verildi.