YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12558
KARAR NO : 2022/19882
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi gereğince savunmasının alındığı ve son bildirdiği adrese gönderildiği ancak; sanığın adresten ayrıldığından bahisle iade döndüğü, bu sefer gerekçeli kararın daha önce usulüne uygun olarak tebliğ yapılmayan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve mahkemece Tebligat Kanunu’nda belirtilen uygulama sırası takip edilmeden sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu, sanığın temyiz süresinin 14.09.2017 tarihinde bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçe ile temyiz tarihinin öğrenme tarihinden başladığının kabulü ile temyizinin süresinde olduğu ve temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK’nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen 28.09.2017 tarihli içerik itibariyle eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan ….Asliye Ceza Mahkemesinin …Karar sayılı ilamı uyarınca hükmolunan “2 yıl” hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan tayin edilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarih ve … Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 107/1. maddesi uyarınca tayin edilen
“1 yıl” hapis cezasının – ikinci kez mükerrirlik hariç olmak üzere – tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden;
Katılana ait birden fazla banka ve kredi kartının değişik yerlerde alışveriş ve ödeme yapmak suretiyle kullanıldığının anlaşılması karşısında; TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan zincirleme suç hükümleri gereği TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına,kredi kartının izinsiz kullanılmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.