YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12656
KARAR NO : 2023/5779
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/649 E., 2015/630 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 3.750,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine, kasten yaralama suçundan 5.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiilerinin temyiz istemi; mahkûmiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kesin delil bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 … ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 … ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulü’nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dava dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 38 inci maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 7 nci maddesinin birinci fıkrasında da aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.11.2015 tarihli kararına yönelik sanık … müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
B. Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.11.2015 tarihli kararına yönelik sanık … müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.