YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1266
KARAR NO : 2023/146
KARAR TARİHİ : 19.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen ve 15.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, adli tatil içerisinde 24.07.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu,aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.02.2015 tarihli iddianamesi ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/254 Esas, 2015/678 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 35 … maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemleri;
1.Eksik inceleme ile karar verildiğine.
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın başka suçtan hükümlü olarak İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz eden oğlunu 30.12.2014 tarihindeki açık görüşte ziyaret edeceği esnada X-… cihazından geçen montunun ceplerinde yapılan detaylı aramada 5 adet cep telefonu sim kartı, 1 adet hafıza kartı ve adaptörü tespit edilerek sanığın bu eşyaları ceza infaz kurumuna sokmaya çalıştığı iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın montunun cebinde 5 adet cep telefonu sim kartı, 1 adet hafıza kartı ve adaptörünün bulunduğuna ilişkin cezaevi infaz kurumu görevlilerince düzenlenen 30.12.2014 tarihli tutanak düzenlenmiştir.
3. Vodafone A.Ş’nin 17.04.2015 tarihli yazı cevabıyla; suça konu sim kartlardan 8990……..0756 nolu sim kartın suç tarihi itibarıyla kullanıma açık ve aktif olduğu belirtilmiştir.
4. Mahkemece adli emanette kayıtlı suça konu eşyalara ilişkin yapılan gözlemde; Avea marka sim kartın hiç kullanılmamış olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın montunun cebinde 5 adet cep telefonu sim kartı,1 adet hafıza kartı ve adaptörün ele geçtiğine ilişkin tutanak, Vodafone A.Ş’nin yazı cevabı, sim kartlardan birinin henüz kullanılmadığına dair Mahkeme gözlemi,sanığın ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan suça konu eşyaları ceza infaz kurumuna sokmaya çalıştığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın kararın eksik inceleme ile verildiğine,usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
2/3
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/254 Esas, 2015/678 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.