YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12674
KARAR NO : 2023/176
KARAR TARİHİ : 24.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarih ve 2011/212 Esas, 2012/175 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin 12.06.2012 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.03.2021 tarih, 2021/4309 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.04.2021 tarih ve KYB-2021/47461 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
1/2
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarih ve KYB-2021/47461 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, yargılama aşamasında sanığın savunmasının Mahkemesince 26.12.2011 tarihli oturumda alındığı, kısa kararın da sanığın yokluğunda verildiği, dosya arasında bulunan ceza infaz kurumu bilgileri dahilinde karar tarihi itibariyle başka suçtan Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca savunmasında duruşmalardan vareste tutulmaya yönelik talebi bulunmadığı gözetilerek, kısa kararın okunduğu oturumda hazır edilmeksizin ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) aracılığı ile savunması alınmaksızın, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Kanun yararına bozma incelemesine konu edilen Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarih ve 2011/212 Esas, 2012/175 Karar sayılı kararı ile hükümlü …’ın yokluğunda mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. UYAP ortamından alınan kayda göre hüküm tarihinde başka suçtan Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, 26.12.2011 tarihli sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan hükümlünün kısa kararın okunduğu 20.04.2012 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesinin ihlal edilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarih ve 2011/212 Esas, 2012/175 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2023 tarihinde karar verildi.