YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12840
KARAR NO : 2023/668
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 14.12.2020 tarihli ve 2020/1361 Değişik İş sayılı kararı ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/11/2020 tarihli 2020/8975 esas, 2020/7996 sayılı iddianamenin iadesine dair karara karşı yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06.05.2021 tarihli ve 2021/7917 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2021 tarihli ve KYB-2021/69803 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2021 tarihli ve KYB-2021/69803 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/13. maddesindeki “Resmî mercilere

beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer … adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklindeki, Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği’nin 5/6-7. maddelerinde yer …, “(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer … adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,Her ne kadar Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/517 sayılı iddianame değerlendirme sayılı kararı ile sanığa usulüne uygun davetiye yapılmadan ve şüpheliye cep telefonu ile ulaşılamadığı hususu tutanağa bağlanmadan seri muhakeme usulünün sonlandırıldığı şeklindeki gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; Somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüphelinin 12/03/2020 tarihli kolluk ifadesinde belirttiği adrese seri muhakeme usulüne ilişkin … kağıdının tebliğe çıkarıldığı, ancak hanenin kapalı olduğu, komşuların cevap vermediği, şahsın bahse konu adreste oturup oturmadığının tespit edilemediğinden bahisle tebligatın iade gelmesini müteakip, bu kez aynı adrese mernis şerhi düşülmek suretiyle tebliğe çıkarılan … kağıdının 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre usulünce tebliğ edildiği gibi şüphelinin beyan ettiği telefon numarasının aranmasına rağmen telefona cevap vermediği nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulanması amacıyla şüpheliye usulüne uygun … ve araştırma yapılmasına rağmen başarılı olunamadığı anlaşılmakla, anılan Kanun’un 250/13. maddesi kapsamında genel hükümlere göre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın tamamlanıp iddianame düzenlendiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Şüphelinin, yargılama konusu eylemi için 5271 sayılı Kanun’ 250 nci maddesinin birinci (a) bendi uyarında seri muhakeme usulüne tabi olduğu belirlenmiş, inceleme konusu ile ilgili olan aynı Kanun’un 250 nci maddesinin onüçüncü fıkrasının;
“…
(13) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer … adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.
…”
Ayrıca Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği’nin inceleme konusu ile ilgili olan 5/6-7 maddeleri şöyledir;
“…(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer … adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.
(7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez.
…”

Şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, seri muhakeme usulüne ilişkin şüphelinin son belirttiği adrese seri muhakeme usulüne ilişkin … kağıdının tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade gelmesini müteakip, bu kez aynı adrese mernis şerhi düşülmek suretiyle tebliğe çıkarılan … kağıdının 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği gibi şüphelinin beyan ettiği telefon numarasının aranmasına rağmen telefona cevap vermediğinin belirtilmesi karşısında 5271 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında seri muhakame usulünün uygulanması amacıyla şüpheliye usulüne uygun … ve araştırma yapılmasına rağmen başarılı olunamadığı anlaşılmakla, anılan Kanun’un 250/13. maddesi kapsamında genel hükümlere göre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın tamamlanıp iddianame düzenlendiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 14.12.2020 tarihli ve 2020/1361 Değişik İş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2023 tarihinde karar verildi.