YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12867
KARAR NO : 2023/931
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli kararı ile hükümlü … hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 … maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 16.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.04.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarih ve KYB-2021/52230 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2021 tarihli kanun yararına bozma isteminin;
” ..Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihi olan 10/11/2019 tarihinde 65 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 13.02.2020 tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede :
1. 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlenmiştir.
2.5237 sayılı Kanunun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasında ” Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz … ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklinde hükme yer verilmiştir.
3. Adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 01.06.1950 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını tamamlamış bulunan hükümlü hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer … seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırıdır.
Gerekçe bölümünün ikinci ve üçüncü fıkralarında açıklanan nedenlerle hüküm Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarih ve 2020/134 esas, 2020/701 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün 3 üncü fıkrasının çıkartılarak yerine ” sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezasının, aynı kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının ve 52 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL’den 3000 TL adli para cezasına çevrilmesine” adli para cezasının TCK.nın 52/4 maddesi uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin eklenmesine ve aynı Yasanın 51 … maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.