YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12908
KARAR NO : 2022/1130
KARAR TARİHİ : 20.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 294. maddesindeki, “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenlemeye rağmen, katılan vekilinin 20.04.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince olayın sübuta erdiği kabul edilerek verilen mahkumiyet hükmünü kabul etmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin ikinci derece yargılama yaptığı sırada, CMK.nın 217. maddesine aykırı şekilde suçun sübutunu etkileyen ve soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan tanık …’ün ifadesine başvurmadan, yine sübuta ilişkin olarak mağdurenin beyanında isimleri geçen …’ın tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.