YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13194
KARAR NO : 2022/328
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası verilen kararda, mahkemece direnme kararı verilmişse de; verilen kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Kararına uygun olduğu ve ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçelere verilen kararın direnme değil, yeni hüküm niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında atılı suçtan verilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilirken uygulama maddesi olan ”TCK’nın 50/1-a” maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan” 52/2. ” ibaresinden önce gelmek üzere ” 50/1-a ve’’ ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükümde, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilmesine rağmen, 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezanın aynı gerekçelerle adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.