YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15427
KARAR NO : 2023/10207
KARAR TARİHİ : 19.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/812 E., 2021/952 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2014 tarihli ve 01.04.2014 tarihli iddianameleri ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davaları açılmıştır.

2. Birleştirilerek görülen davada Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile sanığın eyleminin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu belirlenerek, basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi takdiren uygulanmayarak, sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ile katılan … resmi nikahlı evliyken, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle boşandıkları ve müşterek çocukları Hayrunisa’ nın velayetinin katılan anne Suzan’ a verildiği, sanığın, velayet yetkisi kendisinde olmadığı halde mağdur çocuğu katılana teslim etmeyerek çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın eylemini, suç tarihinde 12 yaşından küçük olan mağdureye yönelik gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında tayin edilen temel cezanın, 5237 sayılı Kanun’ un 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir kat artırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava dosyası içeriği, sanığın savunmaları, araştırma ve CD izleme tutanağı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, bilirkişi raporu, katılan beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın, somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarih ve 2021/812 Esas, 2021/952 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.