YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15476
KARAR NO : 2022/142
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … vekilinin 21.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinde, “kararın usule, yasaya ve gerekçeye aykırı olduğu ve bozulması gerektiği” şeklinde belirtmesi karşısında, 21.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki katılan … vekilinin temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan … vekilinin, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, vicdani kanaatin katılan lehine oluşturulması gerekirken sanık lehine oluşturulmasının hukuka aykırı olduğuna, tanığın beyanlarının çelişkili olmayıp katılanın beyanlarıyla uyumlu olduğuna yönelik ve ilk derece mahkemesinde aynı davada yargılandığı tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş sanık hakkında, avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun
304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01/.022 gününde oybirliğiyle karar verildi.