YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15807
KARAR NO : 2023/8111
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/100 E., 2019/2305 K.
SUÇ : 3091 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiyle sanığın beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2017 tarihli iddianamesi ile 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, sanığın 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında düzenlenen suçu oluşturma ihtimali bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
1. Sanığın, olay günü kendi arazisine gitmek isteyen şikayetçiyi, fabrikasının önünde bulunan yoldan kendisine ait olduğu gerekçesiyle geçmesine engel olmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın sübut bulan 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmaması gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname yönünden;
Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli, 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ”İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f),(g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ”Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse” şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dava dosyası üzerinden verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B. Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yönünden;
Mahkemece sanık hakkında mülki idare tarafından verilmiş bir men kararı olup olmadığı, varsa denetime olanak verecek şekilde bu karara ilişkin dosya aslı veya onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, suç vasfının değişme ihtimaline binaen mahkemece mahallinde keşif yapılarak gerekli deliller toplandıktan sonra yapılacak incelemeye göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.11.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.