YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15910
KARAR NO : 2023/19
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.12.2017 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan dava açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 … hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanetin 2017/188 sırasında kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.06.2019 tarihli ve 2019/1664 Esas, 2019/1359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi,
1. Müvekkili ile yakalanan suç unsurları arasında aidiyet konusunda uygun illiyet bağı kurulmadığına, yakalama yeri ile müvekkilin konutu arasında fiili irtibat bulunmadığına ve yakalama sırasında müvekkilinin silahların yanında olmadığına,
2. Eksik soruşturma neticesinde hüküm kurulduğuna,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; … Cumhuriyet Savcılığı tarafından 7.11.2017 günlü arama kararına istinaden … vakti sanığın evinde yapılan aramada, 1 adet kalaşnikof tüfek ve 1 adet tüfeğe ait şarjör, 170 adet 7.62 mm çapında dolu fişek, 3 adet tabanca, 3 adet şarjör, 12 adet 9 mm çapında dolu fişek, 45 adet 7.65 mm çapında dolu fişek ele geçirilmesine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Davaya konu yasak silah ve fişeklere ilişkin olarak 04.12.2017 tarihli Van … Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarı Başkanlığından alınan raporda, 1 adet kalaşnikof tüfeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında vahim nitelikte silahlardan olduğu, mekanik arızasının bulunmadığı, 3 adet tabancanın ise yarı otomatik tabanca niteliğinde olup 6136 sayılı Kanun kapsamında vahim nitelikte olmayan ancak yasak niteliği haiz silahlardan olduğu, mekanik arızasının bulunmadığı tespit edilmiştir.
2. Mahkemece, sanığın da imzasının bulunduğu 07.11.2017 tarihli arama ve el koyma tutanağına, 04.12.2017 tarihli Van … Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarı Başkanlığından alınan rapora dayanılarak sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ve bu nedenle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin müvekkili ile yakalanan suç unsurları arasında aidiyet konusunda uygun illiyet bağı kurulmadığına, yakalama yeri ile müvekkilin konutu arasında fiili irtibat bulunmadığına ve yakalama sırasında müvekkilinin silahların yanında olmadığına yönelik temyiz itirazı yönünden:
… Cumhuriyet Savcılığı tarafından 07.11.2017 günlü arama kararına istinaden … vakti sanığın evinde yapılan aramada, kendisinin oturduğu … alt … olan ve ahır olarak kullanılan kısmında dava konusu yasak silah ve fişekler ele geçirilmiş ve 07.11.2017 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Sanığın da söz konusu tutanakta imzasının bulunduğu görüldüğü gibi tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu duruşmadaki beyanıyla da doğrulaması ile silahın ele geçtiği ahırın kendi kullanımında olmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanık müdafiinin eksik soruşturma sonucunda hüküm kurulduğuna ve kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazı yönünden;
Sanığın aşamalardaki savunmasına, 07.11.2017 tarihli arama ve el koyma tutanağına ve 04.12.2017 tarihli Van … Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvar Başkanlığından alınan rapora ve temyiz dosyası kapsamındaki tüm delillere dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.06.2019 tarihli ve 2019/1664 Esas, 2019/1359 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2023 tarihinde karar verildi.