YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16535
KARAR NO : 2023/9432
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1806 E., 2019/2458 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Buldan Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2017 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 1 yıl hapis cezası ve doğrudan verilen 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.12.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan şirket vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın atılı suçu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
1. Sanığın, kendine ait olan 119 ada 7 parsel nolu tarla vasıflı taşınmazının tapudaki miktarı ile kadastro ölçüm miktarının farklı olması nedeniyle sonradan düzeltme yapılarak katılan şirkete ait parsele dahil edilen 1000 metrekarelik kısmında bulunan evini ve ağaçlarını kaldırmayıp şirket yetkililerinin ilgili yeri kullanmasına engel olmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B) Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan yaklaşık 1.000 m² bölümle ilgili sanık tarafından davacı sıfatıyla, katılan firma aleyhine açılan ve son olarak Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/325 Esas, 2018/372 Karar sayılı dosyasında görülen el atmanın önlenmesi davasında verilen red kararının; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 14.05.2019 tarihli ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği, bu haliyle taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın halen devam etmekte olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın suça konu yerle ilgili Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tapu iptal ve tescil davası açtığının anlaşılması karşısında, gerekirse bu davanın bekletici mesele yapılarak uyuşmazlığın iddia edildiği gibi yanlış ölçümden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususu kesin biçimde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan şirket vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin, 04.12.2019 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.