YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16539
KARAR NO : 2022/96
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan … vekilinin, sanığın … ve …’a yönelik eylemlerine ilişkin verilen mahkumiyet kararlarını temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın … ve … yönelik eylemleri nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen İşbankasının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan … vekilinin sanığın bankalarına yönelik eylemine ilişkin verilen mahkumiyet kararını temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 1460 günün 5 güne, TCK.nın 43/1.maddesi ile belirlenen 1825 günün 6 güne, TCK’nın 62. maddesi ile belirlenen 1520 günün 5 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 30.400,00 TL adli para cezasının 100.00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Katılan … vekilinin sanığın bankalarına yönelik eylemine ilişkin verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
a) Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Sahte olarak üretilen kartın birden fazla harcamada kullanılması halinde TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.