YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1660
KARAR NO : 2023/134
KARAR TARİHİ : 19.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2015/1160 Esas, 2016/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, birinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü
maddesi ve 58 … maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay sanığın ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. Akçaabat Açık Ceza İnfaz Kurumunda görevli infaz koruma memurları tarafından düzenlenen 06.09.2014 tarihli tutanak içeriğinde, sanığın tanık E.T. ile kurum arka bahçesine çöp boşaltmak için gittikleri, sanığın yerden aldığı bir şeyi çöp kovasının içine attığı, kurum görevlilerince çöp kovası kontrol edildiğinde, siyah poşete sarılı vaziyette uyuşturucu olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği tespit edilmiştir.
3. Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 11.11.2014 tarihli raporda, ele geçirilen 31,00 gram hint keneviri bitki parçasından 13,95 gram esrar maddesi elde edilebileceği, ele geçirilen 0,63 gram hint keneviri bitki kırıntısından ise 0,44 gram esrar maddesi elde edilebileceği hususu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında tekerrüre esas ilam hükümde gösterilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer … Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/285 Esas ve 2010/95 Karar sayılı, 08.11.2012 kesinleşme tarihli, yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasını içeren ilamın infaz aşamasında tekerrüre esas alınabileceği değerlendirilmiştir.
2. Davaya konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesi hususunda mahallinde bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
3. Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz isteği yönünden; Akçaabat Açık Ceza İnfaz Kurumunda görevli infaz koruma memurları tarafından tutulan 06.09.2014 tarihli tutanak ile Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 11.11.2014 tarihli rapor içerikleri ve tanık E.T. ‘nin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz sebebi yönünden hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2015/1160 Esas, 2016/419 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.