YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16697
KARAR NO : 2023/1013
KARAR TARİHİ : 02.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2018 tarihli kararı ile ilgili Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak, 21.11.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusu kabul edilip 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca hüküm kaldırılarak sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hakkında daha önce beraat kararı verilmesine rağmen bilmediği bir sebeple, haksız ve hukuka aykırı şekilde hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre; dava konusu olay, sanığın olay günü yolda rastladığı mağduru cebir kullanarak evinin çatı katında bulunan … kümesine götürüp kilitlemek suretiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.İlk derece mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurun soyut beyanlarından başka yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Mağdur hakkında olaydan hemen sonra Bitlis Devlet Hastanesinden alınan 11.04.2016 tarihli doktor raporunda mağdurda nazal fraktür bulgusu olduğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında atılı suçundan, mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanlarına, mağdurun beyanlarında anlattığı olay öyküsü ile uyumlu doktor raporuna, sanığı da tanıyan tanık Ö.Y’nin mağdurun anlattığı olayları kısmen doğrulayan beyanlarına, sanığın aşamalarda birbiri ile çelişkili savunmalarına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın mağduru cebir kullanarak evinin çatı katında bulunan … kümesine kilitlemek ve bir süre orada tutmak suretiyle onun hürriyetini kısıtladığı yönündeki olay kabulü ile mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın hakkında daha önce beraat kararı verilmesine rağmen bilmediği bir sebeple, haksız ve hukuka aykırı şekilde hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz nedenlerinin
reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2019/38 Esas, 2019/420 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.