YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17315
KARAR NO : 2022/993
KARAR TARİHİ : 20.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizinin beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek taleple sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden suça sürüklenen çocuk yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuç kısmına “Suça sürüklenen çocuk kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü gereğince 1,800.00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık … müdafinin ek tebliğnameye ilişkin beyanlarını içerir 29.11.2021 tarihli dilekçesinin ekinde yer alan Uyap Avukat ekran görüntüsünde, temyiz dilekçesinin 17.03.2016 tarihinde gönderildiği görülmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK’nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.