YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17494
KARAR NO : 2023/9966
KARAR TARİHİ : 13.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/693 E., 2021/95 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden iade
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2008 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.04.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 16.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
5. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, taksirli yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın denetim süresi içinde işlediği suçun taksirli suç olması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Hukuki Süreç bölümünde belirtilen yargılama safahatı dikkate alındığında; hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek bozulması nedeni ile Mahkeme tarafından yeniden yapılan yargılama sonucunda kurulacak hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı belirlenmekle, Tebliğname’de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanacağı öngörüldüğü halde, denetim süresi içerisinde işlenen suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.