YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17938
KARAR NO : 2022/4446
KARAR TARİHİ : 15.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa ait infaz dosyasındaki ilgili belgelerin Uyap kayıtlarında yer alması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma öneren 1. nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından hükmedilen hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca, belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, mahkumiyet kararının kanuni sonucu olup, bu husus infaz aşamasında resen uygulanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak ”23.07.2014” yerine ”17.07.2014” yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümündeki tarihin çıkartılıp yerine ”23.07.2014” yazılması,
hükmün 1 fıkrasındaki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.