YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18528
KARAR NO : 2023/8208
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2056 E., 2021/384 K.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2022 tarihli iddianamesiyle, 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun’a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan 6 yıl hapis ve 12.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hatalı ve mevzuata aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, re’sen gözönünde bulundurulacak nedenlerle usul ve esas yönünden sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Dava konusu olay, sanık …’ in ev ve eklentilerinde yapılan aramada AK-47 tipi kalaşnikof tüfek, şarjör, bir adet tabanca, şarjör ve fişek ele geçtiği, sanığın bu suretle 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
İlk derece mahkemesince sanığın hem vahim nitelikteki kalaşnikov tüfek hem de ruhsatsız tabanca bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş şekli, sanığın savunmaları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, kriminal rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince belirlenen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, kararın hatalı ve mevzuata aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, re’sen gözönünde bulundurulacak nedenlerle usul ve esas yönünden sanık lehine bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2019/2056 Esas, 2021/384 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafindan öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.