YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2475
KARAR NO : 2023/3756
KARAR TARİHİ : 26.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Karadayı Köy Tüzel Kişiliği
SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların Çankırı … Karadayı köyünde bulunan 134 ada 85 no.lu tescilli mera parseline sürüp ekmek suretiyle tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.
2. Çankırı Valiliğinin 10.01.2014 tarihli men kararı dosyada mevcuttur.
3. Mahkemece keşif yapılmış ve mahalli bilirkişiler dinlenilmiştir. Keşif sonrası ve idari soruşturma esnasında alınan bilirkişi raporları dosyada mevcuttur.
4. Sanıklar tevil yollu suçlamayı kabul etmişlerdir.
5. Suça konu taşınmaz kamu orta malında mera vasfıyla 11.10.2012 tarihinde tescil edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, sanıkların savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların Çankırı … Karadayı köyünde bulunan 134 ada 85 no.lu tescilli mera parseline sürüp ekmek suretiyle 2370,68 metre kare tecavüz ettikleri anlaşıldığından sanıkların yüklenen suçu işledikleri gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında aynı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2023 tarihinde karar verildi.