YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2864
KARAR NO : 2022/19860
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP’tan yapılan sorgulamada; sanığın anne ve babasının … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.06.2015 tarih, 2015/596 Esas, 2015/787 Karar sayılı kararıyla sanığa vasi olarak atanmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 262. maddesi gereğince sanığa açık olan kanun yollarına kendiliğinden başvurma hakları olduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içerisinde yer alan ve T.C. Merkez Bankası … Şubesince düzenlenen 23.02.2015 gün ve 126 sayılı Sahte Banknot İnceleme ve Değerlendirme Raporuna göre suça konu sahte paranın baskısı kötü olduğu için ve baskı kalitesizliği nedeniyle aldatma kabiliyetinin bulunmadığı, para destesi veya paketi içinde yer alması durumunda sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabileceği belirtilmekle, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine paranın sahte ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın vasileri olan anne ve babasının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.