YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2913
KARAR NO : 2023/3461
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın iftira suçunun faili olamayacağına, iftira suçunun işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayalı hükmün hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın gerçeğe aykırı biçimde katılan tarafından tehdit edildiğini ve darp edildiğini ileri sürerek resmi mercie suç ihbarında bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası içeriği incelendiğinde, sanığın katılan tarafından 02.07.2014 günü tehdit ve darp edildiğini beyan ederek kolluk makamlarına şikayette bulunduğu ve ekinde darp edildiğine dair adli muayene raporu sunduğu görülmüştür.
Katılan hakkında tehdit ve yaralama suçundan soruşturma başlatılmış ve katılan tarafından dava dosyasına sunulan … Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporunda, katılanın 28.06.2014- 08.07.2014 tarihinde hastanede yatarak tedavi gördüğü anlaşılmıştır.
Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 23.11.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı belirlenmiştir.
Tüm dava dosyası içeriği, … Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporu, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporu ve tanıklar H.T., İ.T., A.Ş.’ nin beyanlarına göre, katılanın kendisine tehdit ve yaralama suçu isnat edilen tarihte hastanede yatış kaydı bulunması nedeniyle, sanığın gerçekte işlemediğini bildiği halde katılana suç isnadında bulunmak suretiyle iftira suçunu işlediği ancak cezai ehliyetinin bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına dair mahkeme kabulünde ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.