YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3523
KARAR NO : 2023/1949
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Müsadere

Eşya sahini hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.12.2015 tarihli iddianamesiyle eşya sahibine ait ruhsatsız hale gelen adli emanette kayıtlı tabancanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre müsaderesi talep edilmiştir.

2. Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli kararı ile adli emanetin 2015/2570 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörünün 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesine göre müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Eşya sahibi vekilinin temyiz isteği; müsadere koşullarının oluşmadığına, yönetmelikte belirlenen sürenin dolmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Müsadere istemine konu olay, sanığa ait taşıma ruhsatlı silahın 5 yıllık ruhsat süresinin dolduğu ve istem sahibinin talebi üzerine bulundurma ruhsatı verilmesi uygun görülerek ruhsat işlemlerini tamamlaması için sanığa tebliğ yapıldığı, sanığın belirlenen sürede yenileme işlemlerini yaptırmadığı ve silahın üçüncü bir kişiye devrini de sağlamadığı, silahın ruhsatsız hale gelmesi nedeniyle müsaderesinin gerektiği iddiasına ilişkindir.
2. Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen yazı ve ekli belgelerde, sanığa 2006 yılında Sarsılmaz marka, 9 (milimetre) mm çaplı taşıma ruhsatlı silah verildiği, 5 yıllık sürenin dolması nedeniyle ruhsat yenilenmesi hususunda sanığa tebligat yapıldığı, sanığın can güvenliğinin bulunmadığı gerekçesiyle yeniden ruhsat verilmesi talebinde bulunduğu, sanığa bulundurma ruhsatı verilmesi uygun görülerek ruhsat işlemlerini tamamlaması için süre verildiği, sanığın ruhsat işlemlerini tamamlamaması nedeniyle ruhsatının iptaline karar verildiği, 14.07.2014 tarihli tutanak ile sanığın ruhsatı iptal edilen silahını idareye teslim ettiği, 6 ay içinde üçüncü bir şahsa silahı devir veya hibe edebileceği hususunun sanığa tebliğ edildiği, ancak devrinin yapılması gerekçesiyle emniyet müdürlüğü tarafından savcılığa bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.
3. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek 6136 sayılı Kanun hükümlerine göre hakkında kamu davası açılmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İstem konusu silah ve eklerinin suç konusu olmayıp, suçta kullanılmadığı ve ruhsat sahibi hakkında kamu davası açılmadığı belirlenmiştir.
İstem sahibi hakkında kamu davası açılmadığı halde, bulundurulması ve taşınması izne tabi bulunduğu için zoralımı gereken eşyaların müsaderesi hususunda 5271 sayılı Kanun’un 259 uncu ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 83 üncü maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Ek- birinci maddesi uyarınca sulh ceza hakimliği tarafından karar verileceği cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli kararına yönelik eşya sahibi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.