YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4155
KARAR NO : 2023/919
KARAR TARİHİ : 28.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2016/372 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 … maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 58 … ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli, 2016/33 Esas, 2016/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla … etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 170 … maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 61 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, 54

üncü maddesi gereğince suçta kullanılan eşyanın müsaderesine, 58 … madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Eksik araştırma ile verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, kardeşi …’ı darp ettiğini duyduğu … adlı kişinin çalıştığı kıraathanenin camına doğru gece saat 03:00 sıralarında tüfekle … ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Kıraathanenin sokağa bakan camında 10*5 çağında kırık olduğu, iş yeri tavan ve sol duvarda isabet izleri olduğu olay yeri incelemesi sonucu tespit edilmiştir.
3. Olay yerini gösterir kameralara ait kayıtlar incelendiğinde, …/… marka tavan kısmında siyah renkli sunrof bulunan bir araçtan tüfekle … edildiği, hemen arakasında … Megane marka 25 ** 915 plakalı başka bir aracın olduğu belirlenmiştir.
4. … Megane marka 25 ** 915 plakalı aracın sürücüsü olduğu belirlenen Ö.K. soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı ile alınan ifadesinde “… eden kişinin sanık olduğunu” beyan etmiştir .
5. Sanık mahkemede alınan savunmasında “Kardeşinin, … tarafından darp edildiğine dair bilgi alınca, …’in çalıştığı kıraathaneye gittiğini, iş yerinin kapalı olduğunu, sinirle cama … ettiğini” beyan etmiştir .

IV. GEREKÇE
Dosyadaki olgular itibari ile sanığın, kardeşi …’ın darp edildiğini görünce bunu kimin yaptığını sorduğunu, … isimli şahsın yaptığı bilgisini alınca da gece saat 03:00 sıralarında araç ile …’in çalıştığı kıraathanenin bulunduğu sokağa gittiği, yanında bulunan av tüfeği ile araçtan kapalı olan kıraathanenin camına … ederek oradan ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin, belli kişilere yönelik olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi de gözetilerek aynı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
2.Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 … ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 … ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin (d) bendinde yer … “”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 … maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli, 2016/33 Esas 2016/194 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden,

hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.