YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4355
KARAR NO : 2021/14855
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yoklukta verilen hükme yönelik temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay’a ait olduğu anlaşılmakla,hukuki değerden yoksun bulunan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararın sanığın talimat yolu ile savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak Tebligat Kanununun 35/2. maddesine göre sanığın daha önceden tebligat yapılan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için adres kayıt sisteminde adresinin tespit edilememiş olmasının gerektiği, mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine yaptığı eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediği; katılanın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığı kesin olarak teşhis edemediği; sanığın …’de alınan 24.03.2009 tarihli kolluk ifadesinde ve hükme esas alınan 26.03.2009 tarihli savcılık ifadesinde sözünü ettiği ve …’da gerçekleştirdiklerini belirttiği olayın tarihi, mağdurun cinsiyeti ve ele geçirilen kart ile menfaat elde edilip edilemediği gibi hususlar açısından inceleme konusu somut olayla uyuşmadığı nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

S/2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, bu hususa ilişkin olmak üzere başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 26.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.