YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4634
KARAR NO : 2023/2068
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erbaa Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş ettiğinden bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve adli emanetteki eşyanın aynı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi talep edilmiştir.
2. Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı ve adli emanetteki eşyanın idareye teslimine verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, araç kullanırken kuru sıkı silahla havaya ateş ederek genel güvenliği tehlikeye düşürdüğü iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın kardeşi … ve tanık … kolluk ifadelerinde, sanığın kuru sıkı silah ile havaya ateş ettiğine şahit olduklarını beyan etmişlerdir.
3. 21.03.2015 tarihli tutanakta, 23:09, 23:36 ve 23:42 sıralarında 155 polis imdat hattının üç farklı numaradan aranarak, silahlı çatışma benzeri silah seslerinin geldiği ihbarları kayıt altına alınmıştır.
4. 22.03.2015 tarihli olay, yakalama, rızaen teslim etme ve muhafaza altına alma tutanağına göre, silahla ateş edildiği ihbarı üzerine olay mahalline giden ekiplerin, sanığın kullandığı aracı ve araçtan havaya ateş edildiğini farkettikleri, kaçarak uzaklaşan aracın içinden silahla ateş edilmeye devam edildiği, aracın maddi hasarlı kazaya karıştığının tespiti üzerine, araç bulunduğunda, sanığın kardeşi … tarafından kuru sıkı silahın ve sanığın teslim edildiği anlaşılmıştır.
5. Sanık savunmasında, kuru sıkı silahla havaya ateş ettiğini kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanıktan ele geçen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan yasak nitelikli bir silah vasfında olup olmadığı ve sonradan tadilat görüp görmediği hususunda Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan bir rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2023 tarihinde karar verildi.