YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4955
KARAR NO : 2023/7530
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/82 E., 2016/310 K.
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb.
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında müsnet suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Microsoft Corporation şirketi temsilcisinden alınan cevabi yazıda müştekinin e-mail adresine 88.229.190.1 IP nosuyla Amerika Pasifik zaman dilimiyle 01.10.2013 tarihinde girildiğinin tespit edildiğinin bildirildiği, BTİK Başkanlığının bildirimine göre de bu tarihin Türkiye zaman dilimi açısından 02.10.2013 tarihine denk geldiği, belirtilen IP nosunun sanığa ait olduğu ve müştekinin iddiası ile uyumlu bulunduğu halde, bu tarihin her nasılsa mahkemece 10.03.2011 olarak kabul edilip aradan iki yıldan fazla bir süre geçtiği gerekçe gösterilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; müşteki …’ın … sosyal paylaşım sitesinde [email protected] mail adresi ile giriş yaptığı bir sayfasının bulunduğu, bu sayfaya girişte kullandığı mailin şifresinin kırılarak 02.10.2013 tarihi saat 03.23’ten sonra bu siteye girişinin engellendiği iddiasına ilişkindir.
2. Microsoft Corporation cevabi yazısı, IP bilgisi, TİB yazısı mevcuttur.
3. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE
Microsoft Corporation ve TİB tarafından bildirilen IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından LOG kayıtları incelenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekli ise de suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içerisinde bu incelemelerin sonuç alacak şekilde yapılması teknik olarak mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, bilgisayardan anlamadığına, … hesabının olmadığına ilişkin savunması karşısında; dosyada sanığın bizzat müştekinin mail adresini ele geçirerek bu suçu işlediğine dair her tür şüpheden uzak, cezalandırılmaya yeter, kesin delil bulunmaması karşısında, mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği yönünde şüphe olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.