YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5075
KARAR NO : 2023/69
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Yeşilova Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan dava sonucunda Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hapisten Esas No : 2021/5075

çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkumiyete yeter delil olmadığına, eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılana ait taşınmazın bitişiğindeki tarlayı kullanan sanığın, kendi tarlasını tel çit ile çevirirken, katılanın tarlasının içine direk dikip tel ile çevirerek tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın, uyuşmazlık konusu yere direk dikip tel ile çevirdiği olay yeri görgü tespit tutanağı ve olay yeri krokisi ile tespit edilmiştir.
3. Mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu tel çitin Yukarıkırlı köyü 123 ada 93 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, krokide A harfi ile gösterilen kırmızı renkle … olan ve yaklaşık 35 metre uzunluğunda devam eden sınır hattı boyunca bir tecavüzün olduğu ve tecavüz edilen alanın toplam yüz ölçümünün 33,43 m² olup sanık tarafından işgal edildiği belirlenmiştir.
4. Sanığın yapılan keşif sırasında suça konu tel çiti kaldırmadığı, tecavüzün devam ettiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık, mahkumiyete yeter delil olmadığına ve eksik inceleme üzerine karar verildiğine yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de sanığın ikrarı, tanık R.A.’nın, sanığın, çit direklerini katılanın arazisinin içerisinden geçirdiğini beyan etmesi, olay yeri görgü tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, katılana ait araziye tecavüz ettiği sabit olduğundan sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2016/39 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.