YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5176
KARAR NO : 2023/1730
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/94 E., 2016/161 K.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli hükmü ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, bulundurma ruhsatlı silahın taşınmasının suç olduğu, unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, bulundurma ruhsatlı silahını aracında taşırken polis uygulama noktasında yakalanan sanığın 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 31.01.2016 tarihli tutanakta, Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliği’ nin 2016/479 Değişik iş nolu arama kararına istinaden yapmış oldukları uygulamada sanığa ait aracın durdurulduğu ve araçta yapılan aramada aracın üst bölmesinde bir adet bulundurma ruhsatlı silah olduğu belirtilmiştir.
3. Adana Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü’nün 22.02.2016 tarihli uzmanlık raporunda, tetkik konusu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerinden olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre; olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki aracın kolluk görevlileri tarafından durdurularak araçta yapılan aramada sanığa ait meskende bulundurma ruhsatlı tabancanın ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıma izni almaksızın aracında taşıyan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. 1 no.lu bozma sebebine göre suç tarihi, 5271 sayılı Kanun’un 250 … maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 … ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 … ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddenin (d) bendinde yer … ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin ”…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarih ve 2016/94 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.