YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5506
KARAR NO : 2021/22324
KARAR TARİHİ : 08.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan … A.Ş’ye yönelik sahte kredi kartı üretme ve sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin; delil takdirinde hataya düşüldüğüne, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın baskı altında vermiş olduğu ifadesi dışında başkaca delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sahteciliğin tespit edilmemesi nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve etkin pişmanlığın hiç değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlar İNG Bank A.Ş ve Halk Bankası A.Ş’ye yönelik sahte kredi kartı üretme ve sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin; delil takdirinde hataya düşüldüğüne, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın baskı altında vermiş olduğu ifadesi dışında başkaca delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sahteciliğin tespit edilmemesi nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve etkin pişmanlığın hiç değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık hakkında katılanlar HSBC Bank A.Ş, Finansbank A.Ş, Yapı Kredi Bankası A.Ş, suçtan zarar gören Türkiye İş Bankası A.Ş, Akbank A.Ş ve Garanti Bankası A.Ş’ye yönelik zincirleme şekilde sahte kredi kartı üretme ve zincirleme şekilde sahte üretilen kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin; delil takdirinde hataya düşüldüğüne, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın baskı altında vermiş olduğu ifadesi dışında başkaca delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sahteciliğin tespit edilmemesi nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve etkin pişmanlığın hiç değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.