Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2021/5744 E. 2023/1039 K. 06.03.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5744
KARAR NO : 2023/1039
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/5 E., 2016/225 K.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ... etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.12.2015 tarihli ve 2015/1179 iddianame numarası ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü, 54 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın babası ile tartıştığı ve sonrasında av tüfeği ile havaya ... ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 23.12.2015 tarihli olay tutanağı ile polislerin olay yerinde iken silahın sesini duydukları ve sanıkta av tüfeğini ele geçirdikleri,
3. Olay yeri inceleme raporu, güvenlik kamera görüntüsü izleme ve resimleme tutanağı ile olay mahallinde havaya ... edildiği,
anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü babasıyla tartıştığı ve sonrasında av tüfeği ile ... etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
Suçun delili olan 6 adet el ve yanak svapları ile 1 adet boş kartuşun delil olarak dosya içerisinde saklanması yerine müsadereye karar verilmesi ve olayda kullanılan av tüfeğinin müsaderesine ilişkin hukuki dayanağının 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine 54 üncü maddesinin gösterilmesi,
nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.