YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6012
KARAR NO : 2023/3361
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.12.2013 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan dava açılmıştır.
2.Çay Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.02.2016 tarihli kararıyla sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’ın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, yeterli savunma hakkı verilmediğine ilişkindir.
B. Sanık …’in temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine ve delil yetersizliğine ilişkindir.
C. Sanık … Biçer’in temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, haksız ceza aldığına ilişkindir.
D. Sanık …’ın temyiz isteği; bir sebebe dayanmamaktadır.
E. Sanık …’nun temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
F. Sanık …’in temyiz isteği; savunmasının dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.
G. Sanık … ve müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların İstanbul iline uyuşturucu madde getireceği bilgisinin edinilmesi üzerine, hep birlikte öncü ve artçı olmak üzere toplam 5 farklı araçla Şanlıurfa iline gittikleri, uyuşturucu ve suça konu silahlar ile Şanlıurfa’dan döndükleri sırada yol kontrol uygulamasında polis tarafından durdurulduklarında suça konu eşyaların bulunduğu aracın sürücüsü sanık …’nun araç ile durmayarak kaçtığı ve akabinde yakalandığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 05.03.2013 tarihli Uzmanlık Raporu, 20.07.2013 tarihli olay tutanağı ile tüm diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde ve sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti yapmak suçundan verilen tefrik kararı üzerine Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/17 Esas sayılı dosyasından verilen mahkumiyet kararının UYAP ortamında yapılan araştırmada onanarak kesinleştiğinin de anlaşılması karşısında, sanıkların 5 ayrı araçla Şanlıurfa ilinden İstanbul iline satmak amacıyla uyuşturucu getirecekleri sırada yol kontrol uygulamasında yakalandıkları, yakalandıklarında suça konu uyuşturucu maddenin yanısıra 1 adet ruhsatsız otomatik tüfek ile 1 adet ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği bu nedenle sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların ve sanık … müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2016 tarihli kararında sanıklar ve sanık … müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların ve sanık … müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde karar verildi.