YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8502
KARAR NO : 2023/10102
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/374 E., 2016/669 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlediğine dair müşteki beyanı dışında delil bulunmadığına, gerekçenin yetersiz ve yanlış olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; tatil amacıyla ülkemize gelen Rusya uyruklu müşteki ile Kemer’de tanışan şüphelinin arabasıyla gezmek amacıyla müştekiyi Antalya’ya getirdiği, müştekinin çantasının içerisinde bulunan kredi kartını alarak 10.06.2014 tarihinde Denizbank Antalya Fener Şubesi ATM’sinden 400 TL, Antalya Kepez Mısır Çarşısındaki ATM’den 100 TL ve 20 TL, … Beach isimli işyerinden 90 TL, Antalya … Turizm İnş.isimli işyerinden 24.50 TL tutarlı harcama yaptığı, Antalya ilindeki farklı ATM’ler ile Kemer ilçesi Beldibi Beldesindeki ATM’den nakit çekim işlemi yapmak istediği ancak gerçekleştiremediği iddiasına ilişkindir.
2. Müştekinin kredi kartının bağlı olduğu bankadan gelen mesajların yer aldığı tutanak dosyadadır.

IV. GEREKÇE
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; Rusya uyruklu müşteki ile Kemer’de tanışan sanığın arabasıyla gezmek amacıyla müştekiyi Antalya’ya getirdiği, müştekinin Antalya’da kredi kartından para çektiği sırada sanığın yanında bulunduğu, bu sırada sanığın müştekinin kredi kartı şifresini öğrendiği, müştekinin Antalya gezisi sırasında denize girmek için araçtan indiği, çantasını yanına almak istediği sırada sanığın müdahale ederek çantaya bir şey olmayacağı yönünde müştekiye telkinde bulunduğu, müştekinin çantasının içerisinde bulunan kredi kartını alarak 10.06.2014 tarihinde Denizbank Antalya Fener Şubesi ATM’sinden 400 TL, Antalya Kepez Mısır Çarşısındaki ATM’den 100 TL ve 20 TL, … Beach isimli işyerinden 90 TL, Antalya … Turizm İnş. isimli işyerinden 24.50 TL tutarlı harcama yaptığı, sanığın 700 dolar müştekiye borçlu olduğu yönündeki müştekiyi teyit eden beyanı, müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları karşısında; mahkemenin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarının sübutuna ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.