YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8555
KARAR NO : 2023/2863
KARAR TARİHİ : 04.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (e) ve (c) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, güvenlik görevli amiri olan sanığın görev yaptığı Kayapa Sanayi Bölgesinde hırsızlık yapmak için dolaştıklarından şüphelendiği beyaz kamyonetteki kimliği belirsiz kişileri korkutmak amacıyla ateş etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Olaydan sonra yapılan ihbar üzerine kolluk tarafından olay yerinde 15 adet boş mermi kovanı ve bir adet mermi çekirdeği bulunmasına ve sanıktan, sanığa ait taşıma ruhsatlı Kırıkkale marka tabanca, bu tabancaya ait 1 adet şarjör ve şarjör içerisinde 7 adet dolu merminin teslim alınmasına ilişkin Yakalama ve Muhafaza Altına Alma tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
3. Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 30.12.2015 tarihli raporunda sanıktan teslim alınan Kırıkkale marka tabanca ve 7 adet dolu merminin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelik temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/92 Esas, 2016/312 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısı temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.