YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9093
KARAR NO : 2021/19090
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşması için, başkasına ait bir banka veya kredi kartının veya kart bilgilerinin her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması ve sahibinin rızası olmaksızın kullanılarak çıkar sağlanması gerekmektedir.
Somut olaylarda; Olay günü Garanti Bankası Dışkapı şubesindeki bankamatikte işlem yapmak isteyen katılan Mehmet Hanifi Alpay’ın ATM’ye kartını taktığı, şifreyi girdikten sonra sanığın, yardım bahanesi ile tuşlara basarak, para çıkış haznesi üzerine parmağını koyduğu, katılana fark ettirmeden 3500 TL nakit avans çektiği ve katılanın olay yerinden ayrılmasından sonra parayı aldığı, diğer katılan …’un Garanti Bankası Küçükesat şubesinde bulunan ATM den kredi kartı borcunu yatırmak istediği, yine yardımcı olmak bahanesi ile birtakım işlemler yapmak suretiyle parayı yatırdığını söyleyerek katılana dekont verdiği ve hesabından 3000 TL nakit avans çektiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2020 tarih, 2017/8-349 esas, 2020/69 karar sayılı kararında ayrıntıları ile açıklandığı üzere; Mağdurlara ait kredi kartlarını ele geçirmeyen ve elinde bulundurmayan sanığın eylemlerinde TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçun yasal unsurları oluşmayıp mağdurların işlem yaptığı sırada farkettirmeden 3.500 TL ve 3000 TL para çekme işlemlerini yapan ve daha sonra paraları alan sanığın eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemleri uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.