YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9481
KARAR NO : 2023/3487
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada bir adet av tüfeği, 40 adet av tüfeği fişeği ve bir adet AK-47 mermisi bulunduğu iddiasına ilişkindir.
2. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 02.07.2015 tarihli raporunda; bir adet fişeğin Kalashnikov marka tüfeklerde kullanılmak üzere imal edildiği, 6136 sayılı Yasa’ya göre yasak niteliğini haiz fişeklerden olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hüküm, sanığın evinde yapılan aramada geçirilen bir adet fişeğin Kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve sanığın bu mermiyi bulundurduğu sabit olmakla; atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2. Bu kabule göre de;
A) Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12 inci madde ile değişik 5237 sayılı 5237 sayılı Kanunun 75 inci maddesi uyarınca sanığa yüklenen pek az sayıda mermileri taşıma veya bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B) Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5inci maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde karar verildi.