YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9693
KARAR NO : 2023/9833
KARAR TARİHİ : 12.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/898 E., 2016/562 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği,
1. Mağdura hizmet paketinin satıldığına ve hizmet bedelinin de rızası ile kredi kartından çekildiğine,
2. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Mağdurun uğradığı zararın giderildiğinde,
4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. Eksik araştırma ile karar verildiğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; olay günü mağdurun, sanığın yetkilisi olduğu … Sağlık isimli firma bünyesinde kullanılmakta olan 0850’li numaradan arandığı, arayan şahsın mağdura, sağlık sigortası hizmetlerinden aradığını, bir yıl önce yaptırmış olduğu sağlık sigortasını devam ettirmek istiyorsa 349,00 TL ödemesi gerektiğini, aksi halde 750,00 TL ödemek zorunda kalacağını söyleyerek iradesini fesada uğrattıktan sonra, kredi kartı bilgilerini istediği, bu şekilde hileyle ele geçirilen mağdura ait kredi kartı bilgileri kullanılarak, adı geçen firma tarafından 349,00 TL çekim yapılmak suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında, zararının giderilmediğini ifade ettiği, sanık ve müdafii tarafından kovuşturma aşamasında mağdurun uğramış olduğu zararın giderildiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, bununla birlikte sanık müdafince temyiz dilekçesi ekinde sunulan PTT ödeme belgesi haber kağıdına göre de, hizmet bedeli iadesi notuyla mağdur adına yatırılan paranın hüküm tarihinden sonraki bir tarihe ait olduğu görülmekle, sanık müdafinin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazı reddedilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararında sanık müdafinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.