YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9755
KARAR NO : 2023/5007
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/211 E., 2016/304 K.
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Müsadere

Suçta kullanılan ruhsatlı av tüfeğine ilişkin müsadere kararının ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden malen sorumlu Ahmet Uçak’ın müsadere kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, eşyanın bilinen değerine göre temyizen incelenmesinin mümkün olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu …’ın temyiz istemi kendisine ait ruhsatlı tüfeğim müsaderesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna kendisini rızası ve izni dışında sanık tarafından kullanıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay günü havaya av tüfeği ile ateş ederek korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasında kullanılan silahın müsaderesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın silahın ruhsatının oğlu … üzerine kayıtlı olup silahı fiilen kendisinin kullandığını savunmasını karşısında ilk derece mahkemesince verilen müsadere kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkhan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararının müsadereye ilişkin kısmında malen sorumlu tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alının sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.06.2023 tarihinde karar verildi.