YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/987
KARAR NO : 2021/15112
KARAR TARİHİ : 31.05.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ”suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesindeki hususların irdelenmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/713 Esas-2010/165 Karar sayılı hükmü olduğu halde, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2) Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık hakkında TCK.nın 265/1-4. maddeleri üzerinden belirlenen cezadan TCK’nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranda artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ”11 ay 7 gün” yerine “11 ay 8 gün” olarak belirlenmesi ve TCK’nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranda indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ”9 ay 10 gün” yerine “9 ay 11 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
S/2
b- 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ”suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesindeki hususların irdelenmesinde zorunluluk bulunması,
c- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/713 Esas-2010/165 Karar sayılı hükmü olduğu halde, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak bulunduran sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında somut olayda uygulama yeri olmayan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4) Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık hakkında TCK.nın 265/1-4. maddeleri üzerinden belirlenen cezadan TCK’nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranda artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ”11 ay 7 gün” yerine “11 ay 8 gün” olarak belirlenmesi ve TCK’nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranda indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ”9 ay 10 gün” yerine “9 ay 11 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ”suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesindeki hususların irdelenmesinde zorunluluk bulunması,
c- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/130 Esas-2009/184 Karar sayılı hükmü olduğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
S/3
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.