YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9891
KARAR NO : 2021/19046
KARAR TARİHİ : 14.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanık … hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında müteveffa annesi …’in 21.11.2003 tarihinde vefatından sonra Bağ-Kur’dan verilen ölüm aylığını ölene ait banka kartı ile 31.10.2007 tarihine kadar çekerek toplam 17.971 TL haksız menfaat temin ettiği ve bu suretle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında ölene ait kartı hiçbir şekilde kullanmadığını, ölenin sağlığında dahi karttan maaş çekim işlemini kardeşi …’in gerçekleştirdiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, katılan …’nca sanık hakkında yapılan araştırma ve incelemede dinlenen … ve …’in anlatımlarının ihtimal ve varsayıma dayanması, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar … ve hakkında beraat kararı verilen … ile sanık arasında menfaat çatışması ve husumet bulunması, ölenin kartından 21.11.2003- 31.10.2007 tarihleri arasında çekilen maaşlara ilişkin ATM kamera görüntülerinin bulunmaması ve bu aşamadan sonra temin edilmesinin mümkün olmaması, tanıklar …, …, … ve … …’in banka kartının sanıkta bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve görgülerinin bulunmaması karşısında; müteveffanın ölümünden sonra banka kartının yenileme işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kartın kime teslim edildiği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.