YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/997
KARAR NO : 2022/101
KARAR TARİHİ : 10.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a- Mühür bozma suçunun oluşması için usulünce icra edilmiş bir mühürleme işleminin varlığı gerekmekte olup, tutanakta belirtilen işyerinin suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği ilgili kurumdan sorulup varsa mühürleme tutanağı getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra mührün bozulduğunun ve sanığında bundan haberdar olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın aynı suçu 28.01.2014 tarihinde işlediği aynı nitelikte suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine, … Anadolu 11 Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2014/298 Esas – 2015/331 Karar sayılı hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosya getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, hukuki ve fiili kesintinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra herhangi bir kesinti bulunmaması halinde sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanarak cezadan mahsup yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yeridne görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın aynı suçu 20.04.2014 tarihinde işlediği aynı nitelikte suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine, … Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2014/573 Esas – 2015/421 Karar sayılı hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosya getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, hukuki ve fiili kesintinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra herhangi bir kesinti bulunmaması halinde sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanarak cezadan mahsup yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
b- Temel hapis cezasının üst sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırdan belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yeridne görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.