YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9980
KARAR NO : 2023/4838
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/469 E., 2016/646 K.
SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık … hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçlarından davası açılmıştır.
2. Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 2 ay 27 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan ise 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay,sanığın ortağı olduğu katılan … ile tartıştığı, ardından katılanın kardeşinin işyerine giderek katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve kolluk görevlilerinin geldiğini görünce belindeki tabancayı yan binanın bahçesine attığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
1. Sanığın olayın sıcağı sıcağına verdiği kolluk ifadesi, temyiz dışı sanık … ve katılanın beyanı ile tüm dosyası kapsamına göre sanığın ortağı olduğu katılan … ile tartıştığı, ardından katılanın abisinin işyerine giderek katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun’la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
B. 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ” … kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış… ” ibaresinin “… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.
V. KARAR
A.Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden,
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.