YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1393
KARAR NO : 2023/5105
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/454 E., 2021/801 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1770 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması talebi ile dava açılmıştır.
2. Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/26 Esas, 2015/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/1766 Esas, 2020/17674 Karar sayılı kararı ile ”Hüküm tarihinde başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu”gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/662 Esas ve 2021/379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanarak, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. İlgili karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yeniden sanık hakkında genel yargılama yapılarak, Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli, 2021/454 Esas ve 2021/801 Karar sayılı kararı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, kazanılmış hakkı da dikkate alınarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Hakkında ikinci kez mükerrerliğine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, tedavi için götürüldüğü hastaneden firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebepleri ve diğer yönlerden;
Dosyadaki olgular itibari ile, Torbalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, olay tarihinde tedavi için Torbalı Devlet Hastanesine götürüldüğü, sanığın üroloji servisinde ön kaydı yapıldıktan sonra polikliniğe giriş yapılacağı esnada çıkış kapısından aniden koşarak firar ettiği sabit olup, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;

1. Sanığın temyiz başvurusu üzerine hükmün bozulması kararına istinaden yapılan yargılama sonucunda sanık aleyhine olacak şekilde ikinci kez tekerrür oluştuğuna karar verilmesi,
2. Bozma sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle bakımından sonuç cezanın 5 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç olarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Hususları hukuka aykırı ise de, 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli, 2021/454 Esas ve 2021/801 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükmün 3. fıkrasında bulunan “cezalandırılmasına” ibaresi, “üzerinden infaz olunmasına” şeklinde, hükmün tekerrüre ilişin fıkrasında yer alan ibarenin ise tümüyle, “Sanığın İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/459 E. – 2007/685 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğu, cezasının infazı aşamasında yargılamasını yapmakta olduğumuz suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanarak hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” şeklinde değiştirilmek suretiye sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.