YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1987
KARAR NO : 2023/3620
KARAR TARİHİ : 23.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır.
2. Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin,13.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararının katılan … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarihli kararı ile suçun sabit olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/255 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, iftira kastı olmadığı, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak somut delilin dosyada mevcut olmadığı, hukuka aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir.
2. Katılan temyiz isteği, cezanın miktar itibariyle az olduğu ve benzerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık 25.04.2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunarak, eski eşi olan katılna …’nın ve oğlu olan katılan …’in … adresinde bulunan kendisine ait müstakil evi, kendisinden habersiz … ve … plaka sayılı araç sahiplerine kiraya verdiklerini ve bu evde fuhuş yapıldığını, eski eşinin ve oğlunun da buna ortak olduğunu iddia ederek şikayette bulunduğu anlaşılmıştır.
2.Katılanlar hakkında üzerlerine atılı fuhuşa teşvik suçundan delil yetersizliği sebebi ile diğer şikayete konu olayların ise hukuki ihtilaf niteliğinde olması sebebiyle 23.05.2014 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Bu itibarla; sanığın katılanlara yönelik fuhuş suçunu işlediklerini belirterek şikayetçi olduğu, yapılan soruşturmada katılan ve tanık beyanları doğrultusunda sanığın isnatlarının gerçek olmadığının anlaşılmasıyla katılanlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği, sanığın böylelikle katılanların üzerine atılı suçu işlemediğini bildiği halde haklarında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için fiiller isnad etmek suretiyle üzerine atılı iftira suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/255 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.