YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2309
KARAR NO : 2023/3611
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
3. Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli kararı ile “…Dosya kapsamında alınan beyanlardan müştekinin, sanıklara borçlu olduğunun ve sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu alacaklarının tahsili için işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … Zeki müdafiinin temyiz isteği; sübuta, eksik inceleme ve değerlendirme neticesi verilen kararın bozulması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, re’sen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık … müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, üst hadden haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, hürriyeti tahdit suçunun oluşmadığına, beraat kararı verilebileceğine, re’sen tetkik edilecek sair sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların üyesi oldukları kooperatiften süt alan ve kendilerine borçlu bulunan mağduru konuşmak amacıyla bulundukları araca bindirdikleri ve borcun ödenmesi konusunda konuştukları sırada darp ederek yaraladıkları, tehdit ettikleri ve mağduru araçtan indirmeyerek cebir ve tehdit kullanarak hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, mağdurun basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli rapor, tutanaklar, sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile Yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … Zeki müdafiinin, sübuta, eksik inceleme ve değerlendirme neticesi verilen kararın bozulması gerektiğine, sanık … müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, hürriyeti tahdit suçunun oluşmadığına, beraat kararı verilebileceğine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.
2. Sanıklar müdafiilerinin haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine ilişkin temyiz isteği yönünden; mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşılmakla kararda bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … Zeki müdafii ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/493 Esas, 2022/29 Karar sayılı kararında sanık … Zeki müdafii ve sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … Zeki müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.